hazine arazisine kaçak yapı cezası

Avusturya aşısızlara kısıtlama getirdi, uymayan para cezası ödeyecek; Antalya-Belek’teki iki otele 500 bin liraya yakın para cezası; Peri Bacalarına yapı kurmaya devam ediyorlar; İlk 7 ayda kaç kişi sıcak hava balonu ile uçtu? Yakup Dinler: Bayram tatili Kapadokya gibi yerlere yaramıyor; Kapadokya’da kaçak rehberler cirit Kaçak yapının cezası nedir? İmar Kanununa göre yapı; kuruluş veya kişilerce kendilerine ait tapusu bulunan arazi, arsa veya parsellerde; Kuruluş veya kişilerce, kendisine ait tapusu bulunmamakla beraber kamu kurum ve kuruluşlarının vermiş oldukları tahsis veya irtifak hakkı tesis belgeleri ile, imar planı, yönetmelik, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılabiliyor. Hazine arazisi üzerine inşaat yapıldığı gerekçesiyle villa sahiplerine 70 bin 166 TL para cezası kesildiği öğrenildi. İzmir’in Urla ilçesine bağlı Zeytineli köyündeki sit alanına kaçak villalar yapılırken Hazine arazisinin de kullanıldığı ortaya çıktı. Kaçak ev yapmanın cezası nedir? Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğinin[1] 4. maddesinde yer alan tanıma göre “İmar mevzuatına aykırı yapı”, muhtarlıktan izin alınmadan yapılan yapılar, ruhsatsız, ruhsat ve eklerine, fen ve sağlık kurallarına aykırı olan, kat nizamı taban alanı, komşu mesafeleri, ön cephe hattı bina derinliği ve benzeri konulardaki mevzuat 23:17 Hızını alamayan tır önce direğe, sonra deponun kapısına çarptı . 07 Ara 2015 - 09:12-Gündem Güncelleme: 13 Eyl 2019 - 21:23 Hazine arazisindeki yapı yıkıldı nama klub voli yang bagus dan artinya. 1320 Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, yaylada kaçak ev yaptığı için 5 ay hapse mahkum edilen verilen hapis cezasını kaldırdı. Osman Yetim - Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, yaylada kaçak ev yaptığı için Torul Asliye Ceza Mahkemesince 5 ay hapse mahkum edilen 84 yaşındaki Ali Osman Kırkıç'a verilen hapis cezasını, usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle Torul ilçesinde yaşayan Kırkıç'a, hazine arazisi olan yaylada 25 Ekim 2007 tarihinde yayla evi yaptığı gerekçesiyle Torul Asliye Ceza Mahkemesinde"hakkı olmayan yere tecavüz ettiği" iddiasıyla dava 2008'de karara bağlayan bu mahkeme Kırkıç'a önce 5 ay hapis ve 80 lira adli para cezası verdi. Mahkeme daha sonra seçenek yaptırımları dikkate alarak Kırkıç'ın evini yıkmasına, aksi taktirde hapse konulmasına kararı 2012 yılında değerlendiren Yargıtay da Kırkıç'a hapis cezası verilmemesi gerektiğine işaret edip sadece sanığın yayla evinin yıkılmasına karar vererek, yerel mahkemenin kararını düzelterek kesinleşmesi sonrası Kırkıç'ın evini yıkıp yıkmadığını jandarma aracılığıyla araştıran Torul Cumhuriyet Savcılığı, evin yıkılmadığını tespit ederek durumu aynı mahkemeye bildirdi. Mahkeme de ek bir karar alarak Kırkıç'ın hapse konulmasını kararlaştırdı. Bu karar Kırkıç'a da tebliğ itiraz eden Kırkıç, yaşlı olduğunu, okur yazar olmadığını ve yaşlılığı sebebiyle tebligatlara cevap veremediğini savunarak, hiçbir zaman kasıtlı bir suç işlemediğini, hakkı olmayan yere tecavüz etmediğini, iklim koşulları gibi elinde olmayan nedenlerle yaylaya gidemediğini ve kendisine haksız ceza verildiğini öne sürdü. Kırkıç, hakkındaki hapis cezanın kaldırılmasını ve beraatını talep Asliye Ceza Mahkemesi de itirazı reddederek, Kırkıç'ın dosyasını incelenmesi için bir üst mahkeme olan Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine süreçte görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı da Kırkıç'ın itirazının kabul edilmemesini Ceza Mahkemesi Heyeti'nin kararı-Dosyayı inceleyen Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti ise Doğu Karadeniz'deki yaylalarda sıkça yaşanan kaçak yapılaşma sorunu ve yayladaki hazine arazisine kaçak yapı yaptıkları gerekçesiyle hapis cezaları alan yaylacılarla ilgili önemli bir karar hukukun genel ilkelerine dikkati çekip hapis cezasının uygulanmasında alternatif yöntemlerin araştırılması gerektiğine işaret ederek, "Hapis cezası, en son başvurulacak bir tedbir olarak algılanmalı" eğitimi, yaşadığı sosyal çevre ve ahlaki eğilimleri itibariyle tesadüfi suçlu olabileceği belirtilen kararda, "Bu kişilerin mahkum oldukları cezanın infaz kurumunda çektirilmesi, toplum barışı açısından bir zorunluluk göstermeyebilir" kanunun hak ve adalet denilen yazılı olmayan hukuka dayanması, yasaların hak, adalet ve eşitliği sağlayacak şekilde yorumlanması gerektiği anlatılarak, koşulların bulunması halinde kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği "Yargı mensupları ve yakınları da fail olabilir"Toplum barışı, adalet duygusu ve tesadüfü suçluların mağduriyetine işaret edilen kararda "Cezaların hükmedilmesi ve infazında eşitlik ve merhamet vicdan ilkeleri göz önüne alınmalıdır" ifadesine yer yargı mensupları ya da yakınlarının da hayatın akışında bir kamu davasının faili olabileceği vurgulanarak, "Kendi yakınımız olan failin daha fazla mağdur edilmemesi için nasıl vicdanımız titremekte ise aynı şekilde tüm olaylarda karşımıza gelen failler yönünden de aynı değerlendirmeyi ve vicdani kanaati uygulamamız gerektiği unutulmamalıdır" ayrıca Kırkıç hakkındaki Torul Asliye Ceza Mahkemesindeki ilk kararda"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hususun" Yargıtayca dikkate alınmadığına işaret ederek, Kırkıç'a hapis verilirken bu durumun koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmediğine dikkati itirazını kabul eden Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, Kırkıç hakkında Torul Asliye Ceza Mahkemesince verilen 5 ay hapis cezasının uygulanmasına dair ek kararı, usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle "oy birliğiyle" kaldırdı. Dava dosyası, Torul Asliye Ceza Mahkemesine geri Tuncay BekarYayıncı Ömer Erim Baştimar - GÜMÜŞHANE Vali Taşbilek'ten 13 köye ziyaret Gümüşhane'de 2 bin kişilik Aşure dağıtıldı Damla Projesi Gönüllüleri Gümüşhane'de Kaynak AA Osman Yetim, Ali Osman, Gümüşhane, Torul, Yerel, Son Dakika Son Dakika › Yerel › Kaçak Yapı İnşa Eden Yaylacının Cezası Kaldırıldı - Son Dakika Bu haber AA tarafından hazırlanmış olup habere tarafından hiçbir editöryal müdahalede bulunulmamıştır. AA tarafından hazırlanan bütün haberler sitemizde hazırlandığı şekliyle otomatik servis edilmektedir. Bu nedenle haberin hukuki muhatabı AA kurumudur. Son Dakika Manisa’nın Alaşehir ilçesinde kaçak yapılaşmanın önüne geçmek için zabıta ekipleri de denetimlerini artırdı. Hazine arazisi üzerine kaçak yapıldığı tespit edilen bir bina ekipler tarafından Kula ilçesinde yüksek inşaat maliyetleri nedeniyle kaçak yapı yapmaya teşebbüs edenler sıkı takibe alındı. Zabıta ekipleri tarafından hazine arazisi üzerine kaçak yapıldığı tespit edilen tek katlı yığma bir bina ekipler tarafından yıkıldı ve ilgili kişilere ceza yapılaşmayı yeniden bürokratlarıyla masaya yatıran Alaşehir Belediye Başkanı Dr. Gökhan Karaçoban; Şehircilik ve İmar Müdürlüğü bünyesinde görev yapan Kaçak Yapı Denetim Birimini, mobil hareket kabiliyeti çok daha yüksek olan Zabıta Müdürlüğü bünyesine katarak yeniden konusu Müdürlüğünün; büyükşehir olmadan önceki sorumluluk alanlarına ilave olunan 54 katlık artışa paralel olarak, takviye edilen personeli ile kurulan motorize ekiplere destek için alınan 4x4 arazi aracıyla beraber, içerisinde kaçak yapı denetim biriminin de olduğu ekiplerin alan hakimiyetinde çok ciddi yükselişler hareket halinde olan ve yapılan ihbarlara müdahale süresi de gittikçe kısalan tüm ekipler gibi Kaçak Yapı Denetim Birimi de özellikle son zamanlarda sektörde kayıt dışı çalışarak haksız kazanç temin eden müteahhitlere karşı kararlı bir mücadele ilgili olarak da yapılan en son denetimlerde Yeni Mahalle’de DDY üstünde bulunan Küme Evler Mevkiinde, hazine arazisi üzerinde yapıldığı tespit edilen tek katlı yığma bir bina, ilgili kanunun 32. maddesi gereği yıkılarak sorumlu kişiler hakkında metrekare başına hesaplanan tutarlar oranında para cezasına yönelik bazı kesimler tarafından art niyetli suçlamalarda bulunulduğuna dikkat çeken ve yaptıkları denetimler hakkında açıklamada bulunan Alaşehir Belediyesi Zabıta Müdürü Erol Kacar, “Eskiden böylesi vakalar için Şuyuu vukuundan beter’, denilirmiş. Hakikatten de öyle. Zira söz konusu olan, beytül mala sahip çıkmak olup; tüyü bitmeyen yetimin dahil herkesin bunda hakkı varken birilerinin çıkıp buraları işgal etmesi tarafımızdan kabul edilecek bir durum değildir. Bilindiği üzere inşaat işleri ülkemizin lokomotif sektörlerinden biri olup; gerek istihdama olan katkılarıyla gerekse de kayıt altına alınan kazançlarıyla katma değer üreten müteahhitlerimizi tenzih ederek söylüyorum bu sektörde yetkimiz dahilinde olan illegal hiçbir kazanca müsaade etmemiz söz konusu olamaz. Amacımız gerçekten dar gelirli olan vatandaşımızı bir nebze olsun yardım etmekse, onlara maliyeti çok daha yüksek olan yanlışlara değil doğru olan makul yola teşvik etmek olmalıdır.” dedi. Osman Yetim - Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, yaylada kaçak ev yaptığı için Torul Asliye Ceza Mahkemesince 5 ay hapse mahkum edilen 84 yaşındaki Ali Osman Kırkıç'a verilen hapis cezasını, usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle kaldırdı. Kentin Torul ilçesinde yaşayan Kırkıç'a, hazine arazisi olan yaylada 25 Ekim 2007 tarihinde yayla evi yaptığı gerekçesiyle Torul Asliye Ceza Mahkemesinde "hakkı olmayan yere tecavüz ettiği" iddiasıyla dava açıldı. Davayı 2008'de karara bağlayan bu mahkeme Kırkıç'a önce 5 ay hapis ve 80 lira adli para cezası verdi. Mahkeme daha sonra seçenek yaptırımları dikkate alarak Kırkıç'ın evini yıkmasına, aksi taktirde hapse konulmasına hükmetti. Bu kararı 2012 yılında değerlendiren Yargıtay da Kırkıç'a hapis cezası verilmemesi gerektiğine işaret edip sadece sanığın yayla evinin yıkılmasına karar vererek, yerel mahkemenin kararını düzelterek onadı. Kararın kesinleşmesi sonrası Kırkıç'ın evini yıkıp yıkmadığını jandarma aracılığıyla araştıran Torul Cumhuriyet Savcılığı, evin yıkılmadığını tespit ederek durumu aynı mahkemeye bildirdi. Mahkeme de ek bir karar alarak Kırkıç'ın hapse konulmasını kararlaştırdı. Bu karar Kırkıç'a da tebliğ edildi. Mahkemeye itiraz eden Kırkıç, yaşlı olduğunu, okur yazar olmadığını ve yaşlılığı sebebiyle tebligatlara cevap veremediğini savunarak, hiçbir zaman kasıtlı bir suç işlemediğini, hakkı olmayan yere tecavüz etmediğini, iklim koşulları gibi elinde olmayan nedenlerle yaylaya gidemediğini ve kendisine haksız ceza verildiğini öne sürdü. Kırkıç, hakkındaki hapis cezanın kaldırılmasını ve beraatını talep etti. Torul Asliye Ceza Mahkemesi de itirazı reddederek, Kırkıç'ın dosyasını incelenmesi için bir üst mahkeme olan Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Bu süreçte görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı da Kırkıç'ın itirazının kabul edilmemesini istedi. -Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti'nin kararı- Dosyayı inceleyen Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti ise Doğu Karadeniz'deki yaylalarda sıkça yaşanan kaçak yapılaşma sorunu ve yayladaki hazine arazisine kaçak yapı yaptıkları gerekçesiyle hapis cezaları alan yaylacılarla ilgili önemli bir karar aldı. Heyet, hukukun genel ilkelerine dikkati çekip hapis cezasının uygulanmasında alternatif yöntemlerin araştırılması gerektiğine işaret ederek, "Hapis cezası, en son başvurulacak bir tedbir olarak algılanmalı" dedi. Kişinin eğitimi, yaşadığı sosyal çevre ve ahlaki eğilimleri itibariyle tesadüfi suçlu olabileceği belirtilen kararda, "Bu kişilerin mahkum oldukları cezanın infaz kurumunda çektirilmesi, toplum barışı açısından bir zorunluluk göstermeyebilir" denildi. Kararda, kanunun hak ve adalet denilen yazılı olmayan hukuka dayanması, yasaların hak, adalet ve eşitliği sağlayacak şekilde yorumlanması gerektiği anlatılarak, koşulların bulunması halinde kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği kaydedildi. -Heyet "Yargı mensupları ve yakınları da fail olabilir" Toplum barışı, adalet duygusu ve tesadüfü suçluların mağduriyetine işaret edilen kararda "Cezaların hükmedilmesi ve infazında eşitlik ve merhamet vicdan ilkeleri göz önüne alınmalıdır" ifadesine yer verildi. Kararda, yargı mensupları ya da yakınlarının da hayatın akışında bir kamu davasının faili olabileceği vurgulanarak, "Kendi yakınımız olan failin daha fazla mağdur edilmemesi için nasıl vicdanımız titremekte ise aynı şekilde tüm olaylarda karşımıza gelen failler yönünden de aynı değerlendirmeyi ve vicdani kanaati uygulamamız gerektiği unutulmamalıdır" denildi. Heyet ayrıca Kırkıç hakkındaki Torul Asliye Ceza Mahkemesindeki ilk kararda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hususun" Yargıtayca dikkate alınmadığına işaret ederek, Kırkıç'a hapis verilirken bu durumun koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmediğine dikkati çekti. Kırkıç'ın itirazını kabul eden Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, Kırkıç hakkında Torul Asliye Ceza Mahkemesince verilen 5 ay hapis cezasının uygulanmasına dair ek kararı, usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle "oy birliğiyle" kaldırdı. Dava dosyası, Torul Asliye Ceza Mahkemesine geri gönderildi. Muhabir Tuncay Bekar Yayıncı Ömer Erim Baştimar - GÜMÜŞHANE Osman Yetim Ali Osman Gümüşhane Torul Yerel Haberler Çevre ve Şehircilik Bakanı Mehmet Özhaseki, kaçak inşaat yapanlara bundan sonra hapis cezası verilmesini teklif etti. TBMM’ye sevk edilen imar barışının ayrıntılarını, düzenlediği basın toplantısıyla anlatan Özhaseki, “Bundan sonra yapan, yaptıran, göz yuman için hapis cezasına kadar tedbirler tartışılmalı” dedi Özhaseki, “1950 sonrası sanayileşme ile başlayan hızlı göç ve nüfus artışına hazırlıksız yakalandık. Bazı belediyeler ideolojik davranarak vatandaşın Hazine arazisine konut yapmasına göz yumdu. Çekirdek şehirlerin etrafına sağlıksız, kimliksiz, güvensiz konutlar beraberinde geldi” özeleştirisinde bulundu. SERT TEDBİR KAÇAĞI ÖNLER’31 Aralık 2017’nin milat olacağını belirten Bakan Özhaseki, bu tarihten sonra yapılacak kaçak yapılarla ilgili tasarının mevcut halinde herhangi bir yaptırımın bulunmadığını söyledi. Özhaseki, TBMM’deki görüşmeleri işaret ederek, “Komisyon da uygun görürse, yapan, yaptıran, göz yumanlar hakkında para cezasından hapis cezasına kadar en ağır ceza verilerek tedbir alınması tartışılmalı. Sert tedbirler alınırsa bir milim bile kaçak yapılmayacaktır” ifadesini kullandı.BOĞAZİÇİ’NE İSTİSNA YOK’Gazete Habertürk'ten Esra Nehir'in haberine göre Özhaseki, Boğaziçi için istisna koymadıklarını belirterek, buradaki yapıların mevzuata aykırı yapılar içinde on binde biri oluşturduğunu söyledi. Özhaseki sözlerine şöyle devam etti “Bu bölgelerde ortaya çıkacak imara iskâna aykırılık toplamda bu çalışmanın on binde biri kadardır. On bin birimi çözerken bir birimden dolayı bir şeyin feda edilmesi asla doğru değil. İstisnaları konuşursak asıl işin önüne gelirlinin oturduğu konut ile Boğaziçi’nde yüksek fiyatlı konutta oturan aynı olmayacak, ödeyecekleri bedel daha yüksek olacak, hepsini kanuna derç edemeyiz, usulleri yönetmelikle belirleyeceğiz. Adaletli bir şey yapmaya çalıştık.”HAVADAN FOTOĞRAF ALDIK’Özhaseki, başvurularda ellerindeki hava fotoğraflarının da göz önünde bulundurulacağını kaydetti.ORTAM SAĞLANMAZ İSE VATANDAŞ BAŞINI SOKACAK YER BULUR’Mevzuata aykırı 13 milyon yapı hakkında bilgi veren Özhaseki, “Genellikle ruhsata müracaat etmeyen veya eklemeler yapanlar 50-60-70’li yıllar. Sosyal devletin amacı, vatandaşın sıkıntısını çözmektir. Eğer binlerce insan kentlere geliyorsa siyaset kurumuna düşen vazife, bu insanların ev yapacağı ortamı sağlamaktır. Eğer bunu sağlamazsanız vatandaş, mecburen başını sokuyor” dedi. Özhaseki, “İmar barışı hangi faydaları sağlayacak” sorusuna ise “Vatandaş, devletle helalleşiyor. Ekonomik faydası; Hazine arazisi, vatandaşa en uygun modelle Hazine kazanmış evi ve işyeri yasallaşıyor. Bunun karşılığında kredi alıyor. İkinci fayda; konut üzerinden, işyeri üzerinden vergiler alınabilecek. Geliri için öngörülerimiz var ama; müracaatla birlikte ortaya çıkacak. Bu bedel, kentsel dönüşüm için kullanılacak. Gelirle belediyelere 3 yıl ödemesiz, sıfır faizle kredi kullandıracağız” cevabını MİLYAR TL GELİR BEKLENTİSİ“Önümüzde bizi bekleyen bir tehlike var” diyen Özhaseki, Türkiye’de son 100 yıl içinde yıkıcı şiddette 56 deprem meydana geldiğini, bu depremlerde 83 bin can kaybı, 100 milyar dolar da maddi kayıp yaşandığını söyledi. İmar barışından en az 40-50 milyar lira gelir beklendiğini kaydeden Özhaseki, ayrıca her yıl ortalama 500 bin bağımsız birimi yenilemeyi hedeflediklerini de belirtti. Bakan Özhaseki, “Bugünkü şartlarda 100-150 milyar liranın piyasaya para girmesi demek” diye konuştu.FİKİRTEPE ÖRNEĞİNİN ÖNÜNE GEÇECEĞİZ’Özhaseki, imar barışı ile mevcut yapı stokunun durumunun tespit edileceğini ancak kimseye avantaj sağlanmayacağını belirterek şunları kaydetti “80’li yıllarda iskânını almış bazı binaların, depreme dayanıksız olduğunu biliyoruz. Vatandaşı olduğu yerde dönüştürmek esastır. Bunu getiriyoruz. Belediyeleri artık vatandaşla muhatap edeceğiz. Belediyeler vasıtasıyla iş yaptırmaya çalışacağız. Vatandaşla sıkıntı olan Fikirtepe gibi örneklerin önüne geçmeye çalışacağız. Bir merkezin olduğu birtakım mahalleler ortaya çıkacak. Belediyelere yüzde sıfır kredi verirken, malzemeler yerli ve milli olursa vereceğiz. Türkiye’den kendi şirketlerimizden karşılarsa vereceğiz. Kapı kolları başka yerden gelirse kullandırmayacağız.” Muğla’nın Bodrum ilçesine bağlı Dereköy’de bir ihbarı değerlendiren Bodrum Belediyesi Zabıta ekipleri ve jandarma güçleri Kavakderesi Mevkii’ndeki hazine arazisini kaçak olarak yol açtıktan sonra hazine arazisini moloz ve hafriyat döküm alanı olarak kullanmaya başlayan şirkete müdahale etti. Yapılan incelemede çalışmanın izinsiz olduğunu tespit eden ekipler, çalışmayı durdurarak ilgili kuruma gönderilmek üzere tutanak düzenledi. İzinsiz yol açım çalışması yapan şahsa da Kabahatler Kanunu’nun 41/4 maddesince 18 bin lira cezai işlem uyguladı. KAÇAKLARLA MÜCADELEMİZ DEVAM EDECEK Bodrum Belediye Başkanı CHP’li Ahmet Aras “Bodrum’u ve doğal bitki örtüsünü korumak için göreve geldiğim günden beri ekiplerimle birlikte mücadeleyi sürdürüyoruz. İzinsiz yapılan ve Bodrum’un florasını bozan her türlü çalışmanın Bodrum Belediyesi olarak karşısındayız. Kaçak hafriyat dökümü, izinsiz yol açım çalışması, kaçak iskele, ruhsatsız inşaat gibi yasa dışı uygulamalar, dünyanın en önemli destinasyonlarından biri olan Bodrum’a zarar veriyor. Bizler, mücadeleye devam edeceğiz ve gerekli yasal cezai yaptırımları uygulayacağız.” ifadelerini kullandı. Bu haber 725 defa okunmuştur.

hazine arazisine kaçak yapı cezası